Сведения о составе фауны стрекоз европейской части СССР впервые были опубликованы в XVIII в. учеником К. Линнея - рижанином Я. Фишером /Fischer, 1778/. В своей книге о природе Лифляндии он привел пять видов, обнаруженных предположительно в окрестностях Риги. Судя по кратким описаниям, два из них были определены неверно. Через несколько лет он /Fischer, 1784/ дополнил этот список пятью видами и все эти сведения повторил во втором издании упомянутой книги /Fischer, 1791/. Следовательно, можно считать, что в конце XVIII в. в Латвии было выявлено восемь видов стрекоз (Саlopteryx splendens, Gomphus vulgatissimus, Cordulia aenea, Orthetrum cancellation, Libellula depressa, L. quadrimaculata, Sympetrum flaveolum, Leucorrhinia rubicunda). Эти данные являлись первыми и для всей территории СССР. В самом конце века И. Цедерхьелм опубликовал некоторые данные по стрекозам Ленинградской области /Gederhjelm, 1798/.
   В XIX в. опубликовано сравнительно много работ, особенно на Украине. Так, стрекозам Харьковской губернии посвящены четыре крупные статьи /Иванов, 1876; Ярошевский, 1881; Родзянко, 1889, 1895/. Были опубликованы данные по Полтавской /Родзянко, 1887, 1889, 1895/ и Киевской /Belke, 1866/ губерниям, по Подолии /Belke, 1859; Lomnicki, 1877/. В начале XX в. к ним добавляются статьи А. Браунера /1902/ по стрекозам Херсонской губернии и Крыма, Н.М. Арнольда- /1902/ по Могилевской губернии, Дзедзелевича /Dziedzietewicz, 1902/ по Галиции. Последняя работа выполнена весьма основательно и содержит список 60 видов.
   Особого повторного упоминания заслуживает работа П. Иванова, резко и положительно выделяющаяся среди работ своего времени. В ней даны весьма подробные описания всех обнаруженных в окрестностях г. Купянска 36 видов, приведены определительные таблицы, рисунки и русские названия родов и видов. Следует отметить, что все родовые названия, данные П. Ивановым, сохранились до наших дней. Источники родовых названий не указаны, за исключением слова "дедка", которое заимствовано у рыбаков, однако этим словом они называли как виды рода Gomphus, так и рода Aeschna. Наконец, русские названия родов совершенно правильно стоят в множественном числе.
   По Прибалтике упоминания заслуживают статьи Ратке /Rathke, 1832/, по Курляндии - Кавалла /Kawall, 1864/, по Лифляндии и Эстонии - Бруттана /Bruttan, 1878, 1881а, б/. Статья Ратке интересна тем, что в ней впервые на материале из России рассматривается анатомия стрекоз: сборы стрекоз в окрестностях Тарту, по существу, не представляли фаунистических целей, так как они (7 видов) были использованы для изучения гениталий. В статьях для Латвии указано 26 видов, т.е. около половины фактического вилового состава, а для Прибалтики в целом - 33 вида.
   По Петербургской губернии опубликована лишь одна специальная фаунистическая работа - статья О. Полетаевой /1880/ со списком 47 видов.
   По Московской губернии некоторые сведения даны уже в 1802 г. Двигубским /Dwigubsky, 1802/. Хорошие для того времени работы по сетчатокрылым и прямокрылым Московского учебного округа опубликовал В. Ульянин /1867, 1869/, указав в них 40 видов стрекоз (один определен недостаточно точно). Судя по описанию, автор, возможно, имел также Calopteryx splendens var. ancilla. Для всех видов указано количество собранных экземпляров, притом раздельно по Полам, что совсем необычно для работ XIX в. В 1869 г. он дал дополнительную таблицу с фенологическими данными по 34 видам. Кроме того, с учетом литературных данных им дан список видов Европейской России, включающий 51 вид. Для сравнения укажем, что для Азиатской России В. Ульянин перечислил 26 видов, для Кавказа - 44. Небольшие дополнения по Московской губернии в начале XX в. дал Г.А. Кожевников /1902/.
   По Приволжским территориям некоторые данные сообщались в классических работах Эверсманна /Eversmann, 1.836, 1837/. Следует вспомнить, что он описал новые для науки виды Lestes macrostigma и Aeschna viridis. Другие данные имеются в публикациях В.Е. Яковлева /Iakowleff, 1870/ и А.А. Силантьева /1894/.
   В целом можно сказать, что работы XIX в. содержат много ценных сведений, однако большинство из них сегодня имеют лишь исторический интерес. Дело в том, что фаунистические работы того времени, в особенности первой половины столетия, обычно представляют собой только списки видов, притом неполные, без каких-либо дополнительных данных, или с отрывочными указаниями мест сбора и т.п. Экологическая характеристика мест сбора отсутствует. Это естественно, так как работы прошлого столетия написаны в соответствии требованиям и традициям своего времени. Их авторами во многих случаях были энтузиасты-любители, нередко достаточно квалифицированные. Например, наиболее ценные работы по стрекозам Прибалтики в прошлом веке опубликовали упомянутые выше И. Кавалл и А. Бруттан. И. Кавалл был священником в сельской местности Курляндской губернии. Он натуралист-любитель широкого профиля, член ряда научных обществ, в том числе Московского общества испытателей природы, стрекозами занимался наряду с изучением многих других насекомых. А. Бруттан работал в Эстонии (Тарту) учителем и увлекался главным образом ботаникой (хорошо знал мхи и лишайники).
   В начале нашего века в одонатологию вступает А.Н. Бартенев - яркая фигура не только отечественной науки. Однако по европейской части СССР он опубликовал мало. Первая его статья касается стрекоз Полесья и окрестностей Вильнюса /Бартенев, 1907/. В некоторых последующих статьях упоминаются стрекозы с периферии европейской части СССР, например Крыма /1912/, окрестностей Ростова-на-Дону /1916 в/.
   С начала века до второй мировой войны опубликовано немало работ других авторов, заслуживающих упоминания. Прежде всего следует назвать несколько статей Г.В. Артоболевского по украинской фауне - стрекозам Полтавской области /1917, 1929 а/, окрестностей Киева /1927а/, Подолии /19276/, Крыма /19296/. Кроме того, он опубликовал данные по Калужской области /1923/. По фауне и экологии стрекоз Московской области две содержательных статьи есть у В.Г. Колесова /1930а, б/.
   A.M. Дьяконов более известен как специалист по иглокожим и пяденицам, однако он написал статью о стрекозах карельского оз. Сандала и его окрестностей /1922а/, составил определитель стрекоз Ленинградской области /1926/. Кроме того, он описал четыре новых вида из СССР, правда, лишь один из европейской части - Aeschna elisabethae /19226/.
   Фауну стрекоз крупнейшего эстонского о. Сааремаа выявил Л. Мержеевский (L. Mierzejewski, 1913/. В. Мержеевский описал с этого острова новый вид Aeschna osiliensis /W. Mierzejewski, 1913/, считающийся ныне подвидом Ае. serrata. В 30-х годах стрекоз Эстонии изучали работники Тартусского университета: Юрис /Juris, 1938/, опубликовавший обобщающую статью, и Каури /Kauri, 1.949/, защитивший диссертацию по фауне стрекоз Эстонии. Соответствующие данные были опубликованы лишь после войны.
   Обстоятельную статью по стрекозам Латвии, в которой приведены также разные их промеры, в 1942 г. опубликовал латышский гидробиолог, позднее крупный специалист по коловраткам Берзиныш /Вёгzins, 1942/. Он привел 47 видов, среди них южные виды Ischnurа pumilio, Aeschna mixta, Ае. isosceles, Anax imperator.
   З.Д. Спурис в течение 3-летних наблюдений на площади в несколько квадратных километров в южной части Латвии около р. Свете выявил 35 видов /Spuris, 1943/. Среди них Lestes virens, Sympecma paedisca, Aeschna mixta. Позднее на этом участке найдены также Coenagrion armatum, Ischnura pumilio и Aeschna isosceles. Приведенные данные показывают значение длительных стационарных наблюдений для выявления полного состава фауны.
   В 20-х годах супругами Прюфферами впервые опубликованы сравнительно полные данные о стрекозах Литвы /Pruffer, 1.923; Znamierowska, 1923; Znamierowska-Prufferowa, 1927/. Рассмотрена восточная часть Литвы. Всего указано 39 видов. Стрекозам нынешней Калининградской области посвящена работа Роя /Roi, 1911/.
   О фауне стрекоз Белоруссии обобщающую работу опубликовал Внуковский /Wnukowsky, 1937/, указав 48 видов.
   Следует назвать еще некоторые работы этого периода: Ю. Зографа /1909/ по Украине, Б.К. Григорьева /1906/ по Валдайской возвышенности, Ю.М. Колосова /1925, 1929а, 1930, 1932/ по Ярославской губернии и Белоруссии, Л. Круликовского /1907/ по Вятской губернии, Б.А. Редько /1913/ по окрестностям Саратова, А.И. Радкевича /1928/ по Белоруссии, В. Меландера /1927/ по Смоленской губернии. Если еще упомянуть работу С.В. Солодовникова /1929/ по личинкам стрекоз р. Донца и отметить, что А.Л. Бенинг /1924/ в своей известной монографии по Волге привел данные также по стрекозам, то обзор одонатологичеcких публикаций периода до второй мировой войны можно считать завершенным.
   Фаунистические исследования стрекоз европейской части СССР в послевоенные годы удобнее рассмотреть по союзным республикам.
   В Эстонии одонатофаунистических исследований проведено немного. Можно назвать лишь одну небольшую статью, специально посвященную стрекозам /Спурис, 1968/. В ней рассматривается в основном юго-восточная часть Эстонии и приведен 31 вид. Интересно отметить, что в послевоенном периоде эстонскими энтомологами впервые выявлены южные виды Sympecma annulata ( = S. paedisca), Ischnura pumilio, Aeschna mixta /Н. Remm, 1.966/. Всего в республике выявлено 53 вида. На эстонском языке опубликовано несколько определителей стрекоз республики как по имаго /Н. Remm, 1957, 1966/, так и по личинкам /Е. Remm, 1963/.
   В Латвии одонатофаунистические исследования проведены почти исключительно Э.Д. Спурисом. В 1956 г. опубликована обзорная работа по стрекозам региона с определительными таблицами имаго. Всего в ней указано 53 вида. Впоследствии найден лишь один дополнительный вид - Coenagrion concinnum /Спурис, 1964б/. Всего в республике выявлено 54 вида /Спурис, 1980/ - 53 местных вида и один очень редкий иммигрант (Sympetrum fonscolombei). Среди них установлен ряд южных видов /Спурис, 1951/.
   Следует отметить, что изучение стрекоз в Латвии проводилось почти в 2 00 пунктах, и по густоте сети мест сборов и наблюдений она занимает одно из первых мест в СССР. Пункты исследований по территории республики распределены сравнительно равномерно, однако совершенно недостаточно до сих пор изучена фауна верховых болот. В 1.956 г. для облегчения описания распространения стрекоз в пределах республики территория ее по ландшафтному принципу была разделена на 15 фаунистических экологических округов. Для каждого из них указано количество выявленных видов, что неплохо охарактеризовало фа- унистическую изученность округов. Впоследствии было опубликовано много дополнительных данных по встречаемости стрекоз, а количество округов увеличено до 16 /Спурис, 1965/. Перечисление видов стрекоз по округам можно рассматривать как начальный этап картирования их распространения. Определитель взрослых стрекоз на латышском языке издан в 1957 г. /Spuris, 1957/.
   В Литве фаунистикой стрекоз занимались А. П. Станёните и З.Д. Спурис. А.П. Станёните /1962а, б, 1963а-в, 1964, 1968, 1985/ изучала стрекоз главным образом восточной части Литвы, притом она исследовала личинок и их паразитарные связи. З.Д. Спурис опубликовал две статьи /1959, 1971/ по распределению стрекоз в Литве. Всего в республике достоверно выявлено 54 вида, не считая Coenagrion concinnum, присутствие которого окончательно не доказано. Небезынтересно отметить, что в Литве обнаружены как северные виды Coenagrion armatum и Somatoсhlora arctica, так и южные Anax parthenope, Sympetrum pedemontanum, S. depressiusculum.
   В Белоруссии стрекоз изучал А.И. Радкевич /1957/. Для северовосточной части республики он указал 43 вида. Однако его данные о Coenagrion ornatum и С. concinnum требуют подтверждения.
   С 1977 г. фауну стрекоз региона изучает А.Д. Писаненко. Результаты первых лет его исследований опубликованы в виде крайне сжатой обзорной статьи /Писаненко, 1985/, в которой по литературным и собственным данным для республики указано 53 вида, в том числе названные выше два сомнительных вида. Однако территория республики обследована неравномерно, некоторые крупные районы, в особенности в восточной части, остались неизученными. Существенные сведения по личинкам стрекоз оз. Нарочь содержатся в работах гидробиологического характера /Шалопенок, 1963; Камлюк, 1973; Шалопенок, Павельева, 1973; Гигиняк, Павельева, 1974; Шалопенок, Камлюк, 1975/.
   На Украине еще в начале века весьма подробно была изучена ее западная часть. Так, например, польский энтомолог Дзедзелевич /Dziedzielewicz, 1902/ в крупной работе по стрекозам Галиции привел 60 видов. В послевоенное время большой вклад в изучение стрекоз западной части Украины внес Р.С. Павлюк /1975а/. Основной его задачей было паразитологическое исследование стрекоз, однако при сборе паразитов добыт богатый фаунистический материал, относящийся к 58 видам. Всего в семи западных областях (Волынской, Ровенской, Львовской, Тернопольской, Закарпатской, Иваново-Франковской и Черновицкой обнаружено 65 видов. Среди них числится указанная до 1941 г. редкая в СССР стрекоза Cordulegaster bidentatus.
   Особый интерес представляют сведения о распределении стрекоз по физико-географическим районам западной части Украины. По данным Р.С. Павлюка, в фауне стрекоз Украинских Карпат выявлено 38 видов, но следует признать, что эта фауна изучена пока недостаточно. В равнинных частях Закарпатья зарегистрировано 46 видов, а в Предкарпатье - 57.
   Фауну стрекоз юго-восточной части Украины в 1971-1974 гг. изучал А.И. Олигер в основном в Донецкой области, частично в Ворошиловградской. Обнаружено 47 видов /Олигер, 1980, 1985/, среди них Aeschna serrata, что требует подтверждения.
   Всего на Украине выявлено около 70 видов, но их территориальное распределение внутри республики определено недостаточно: ряд областей вовсе не затронут исследованиями, например нет современных данных по Крыму. Нелишне отметить, что в гидробиологических работах для Украины по личинкам указаны Coenagrion mercuriale и С. scitulum, но эти данные крайне сомнительны, поэтому источники здесь не указываются.
   Стрекозы Молдавии изучены очень плохо. По данным книги "Животный мир Молдавии" /1983/, в республике зарегистрировано только 20 видов.
   Фауна стрекоз огромной территории европейской части РСФСР в послевоенный период практически не исследовалась. Опубликованы лишь пять статей, заслуживающих упоминания. В одной из них дается беглый обзор фауны Коми АССР /Седых, 1974/, в которой приведено 35 видов. В статье по фауне Кировской области указано 47 видов /Леви, 1968/. Имеются работы по стрекозам Чувашии, в которой указано 29 видов, Астраханского заповедника /А. Олигер, 1970/ и Куйбышевской области /Крыжановский, 1982/. Все они сравнительно небольшие, новых крупных работ нет.
   По стрекозам европейской части СССР опубликовано два определителя /Дьяконов, 1948; Спурис, 1964а/, причем второй из них включает не только обнаруженные, но и ожидаемые виды. Всего в этом регионе выявлено 76 видов стрекоз. В целом хорошо изучена западная его часть, включая Прибалтику, Белоруссию, западные районы Украины.


Фауна и экология стрекоз / Белышев Б.Ф., Харитонов А.Ю., Борисов С.Н. и др. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. - 207 с.